点题 @林天宏：友人来电，说今年福建高考语文试卷的现代文阅读，用了我几年前的一篇稿子。好奇心起，找来试做了一下，对照标准答案，能拿到一半左右的分数。出题老师果然名不虚传，把作者本人都打败了，幸好我当年没落在你手上。
今年福建省高考语文阅读题中有一道总分15分的题，文章的原作者试做竟然“不及格”！此事引发网友的持续热议，连续四天登上热门话题榜，林天宏的这条微博也被转发了近九万次。
阅读是否该有标准答案？
有网友发起微博投票“你怎么看当下语文试卷中的阅读理解题”。截至6月12日14点，参与投票的网友中，85%认为语文考试阅读理解经常“不靠谱”；11%的网友认为出题者也有难处，无法协调每个人的理解方式；只有3%的网友认为总体上还算客观，把文章理解透就能大致做好；还有1%的网友表示不好说。
“语文阅读题目总是让人感觉很复杂，考完后我回家对比答案发现并不一致，不知道是我想的不全面还是出题人的思路和我不一样，我认为答案的判定应该更多元化透明化。”一位刚参加完高考的山东考生对记者说。
还有人指出，很多时候阅读题考查的是运用答题技巧答题的能力，而“一千个人的心中有一千个哈姆雷特”，答案的对错有时是很难界定的，在这一点上，高考的标准答案在一定程度上禁锢了考生的思想。
清华大学中文系旷新年教授也认为，受英语“完形填空”等题型的影响，语文阅读在考查上也越来越注重细节，长时间的阅读题方法训练使“学生失去了整体把握的能力”，结果往往是“终于会做题了，却不会写文章了”。
林天宏不赞同语文考试有标准答案
由于此事引发热议，林天宏6月11日在微博回答了网友的提问。
@绘里时光 ：您认为高考的阅读题如果要改革，怎么出才能尽如人意？您对应试教育有什么期望？
@林天宏：取消阅读题。
@姑苏百姓：是否抗议出题者的误解？
@林天宏：误解自己没关系，但不要误解了答卷的考生，他们辛辛苦苦地读了十几年书不容易。
@Camille-Cancer：语文考试到底应不应该有标准答案呢？
@林天宏：不应该。
有网友建议取消阅读理解
记者注意到，1996年以来，高考语文阅读题就多以客观题和主观题混合的考查方式出现，给定的答案一般是以点给分，即使考生自己认为回答得很全面，只要没有出现标准答案的点也不得分。
对此，有网友建议应当改变题型，减少分值或将评阅的标准适度放开，甚至可以取消高考语文阅读理解题型。
